Цырен Доржиев - несбывшаяся надежда народа

В прошлую пятницу в прессе прошла информация об официальной поездке в Монголию бурятской делегации во главе с председателем Народного Хурала Бурятии Цырен-Даши Доржиевым. На встрече с руководителем столичного Улан-Баторского парламента господином Д.Баттулга с бурятской стороны было предложено реализовать программы обмена для студентов и школьников, а также открыть в Улан-Баторе среднюю школу с углубленным изучением русского языка.

К сожалению, кроме заявления бурятского спикера по поводу проблем в изучении языка мы ничего другого не услышали. Это заявление я вообще не соотношу с бурятско-монгольскими делами. Поскольку у нас нет в Монголии вопросов по продвижению русского языка.

Между тем, известно, что открытый с прошлого года безвизовый режим между Россией и Монголией для граждан двух стран, возобновившийся после 19-летнего перерыва, вызвал ажиотаж на границе именно с монгольской стороны. Монголы едут, как правило, только в Бурятию. По разным данным число посетивших республику граждан страны Вечного Синего Неба превысило 500 тысяч человек. Этот небывалый по количеству туристов поток дал определенный толчок малому и среднему бизнесу в Бурятии. Монголы буквально сметали с прилавков крупных торговых сетей всё: продукты, стройматериалы, золото и т.д. Очень хорошую выгоду получали гостиницы, заведения общепита, развивался религиозный туризм, значительно увеличилось посещение сакральных мест Бурятии.

В связи с этим монгольская сторона очень обеспокоена тем, что так называемая “монгольская экспансия” в Бурятию очень сильно ударила по монгольскому ритейлу. Монголы перестали у себя что-либо покупать. Соответственно, для поддержки внутреннего рынка, монгольская власть однозначно будет предпринимать меры и, возможно, жёсткие.

На этом фоне заявление, озвученное руководителем такого уровня как Цырен-Даши Доржиев, мягко говоря, представляется довольно странным. Непонятно, то ли безобразно сработала команда, которая готовила его визит, то ли он сам ни черта не понимает в происходящем и элементарно не может отличить “семечки от плевел”.

Когда “ушли" Гершевича, общество ожидало нового лидера Хурала, который мог стать авангардом, инициатором и огласителем политической повестки республики. Но после первой поездки в Монголию спикера бурятского парламента стало понятным, что Доржиев может лишь выполнять чьи-то директивы, но вряд ли сможет внести собственное содержание в политический процесс.

Можно сказать, что “назначение” Доржиева - это такой двойной жест. Либеральная общественность будет толковать этот акт как победу либерализма, а нелиберальная общественность будет рассматривать как приглашение к развязыванию рук. С Гершевичем с его прокурорскими замашками это было труднее делать. И, в общем-то, он (Доржиев) создаёт ещё более неустойчивую ситуацию в тот период, когда четыре года подряд будут проходить важные для республики выборы - депутатов Госдумы (2016), главы Бурятии (2017?), президента России и депутатов Народного Хурала (2018), мэра Улан-Удэ и депутатов горсовета(2019). Особенно это касается выборов главы Бурятии, ситуацию вокруг которых уже можно назвать остро конфликтной. И этот конфликт внутри властного класса в республике в ближайшее время может выйти наружу, в публичное поле.

Скорее всего, там уже формируются различные непубличные “партии”, которые вступят между собой сначала в некую игру, а затем и в настоящую борьбу.

После того как Цырен-Даши Доржиев стал спикером, политическая жизнь внутри республики заметно поменялась. Она становится более разнообразной, более динамичной и более конфликтной. При этом довольно быстро выяснится, что конфликтов будет больше, а для их решения у нас не будет инструментов.

В республике никогда ни общество, ни властный аппарат не были монолитны. В них всегда были какие-то группы интересов. Сейчас началась политизация общества и, соответственно, начнет политизироваться государственный аппарат. Причем, аппарата это коснется в первую очередь. Связано это с попытками разных сторон конфликта установить контроль над ресурсами, финансовыми средствами и связями с главами на местах, в районах. Все эти вещи очень конкретны и поэтому обязательно будут появляться политические группы, значительно более сильные и влиятельные, чем, например, инициативная группа за проведение выборов ректора БГУ.

Поэтому фигура спикера Народного Хурала Бурятии становится особенно важной в такой непростой момент. Очевидно, что Доржиев оказался слабым вожаком, не способным даже определить важные лично для себя как для политика вопросы и дать на них простые ответы. Такая полная беспомощность власти вызывает к жизни ту непреодолимую темную силу, которая создает  беспросветное будущее для народа.

Если руководствоваться здравым смыслом и элементарной логикой, то позиция Цырена Доржиева должна быть национально ориентированной. В некотором смысле в нём должны отражаться чаяния и надежды прежде всего бурятского народа. Но получается так, что он не то, чтобы "страшно далёк от народа", а просто "не в теме". А это ещё страшнее.